WYNIK POSTĘPOWANIA PRZETARGOWEGO nr 1

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty (podstawa art. 92, pkt. 2 Ustawy PZP z dn. 29.01.2004 r.) na: dostawę szybkorozpadowej kationowej emulsji asfaltowej K-1 65 w ilości stosownej do potrzeb Zarządu Drogowego w Sępólnie Krajeńskim w 2008 roku.

WYNIK POSTĘPOWANIA PRZETARGOWEGO nr 2

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty (podstawa art. 92, pkt. 2 Ustawy PZP z dn. 29.01.2004 r.) na: dostawę wyrobów betonowych stosownie do potrzeb Zarządu Drogowego w Sępólnie Krajeńskim w 2008 roku.

Sępólno Krajeńskie, dn. 18.06.2008 r.

ZAWIADOMIENIE O PROTEŚCIE NA ZAPISY SIWZ

Na podstawie art. 181 ust. 3 ustawy PZP informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie prac związanych z aktualizacją bazy danych będącej w posiadaniu Zamawiającego oraz polegających na ustaleniu wzorcowych długości wybranych odcinków dróg, pomiarze geometrii ich osi, pełnej inwentaryzacji uzupełnionej o dokumentację wizualną, w nawiązaniu do posiadanego przez Zamawiającego systemu referencyjnego, wpłynął protest dotyczący zapisów SIWZ.

kopia protestu do pobrania w pliku PDF.

Wzywa się wykonawców do wzięcia udziału w postępowaniu toczącym się w wyniku wniesienia protestu (art. 181 ust. 3 ustawy PZP). Uczestnikami postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu stają się wykonawcy, którzy mają interes prawny, aby protest został rozstrzygnięty na korzyść jednej ze stron, i którzy przystąpili do postępowania zgodnie z art. 181 ust. 4-7 ustawy PZP.
W związku z wniesionym protestem na podst. art. 180 ust. 5, zamawiający przedłuża termin składania ofert.
Nowy termin składania ofert zostanie podany po rozstrzygnięciu protestu.

Sępólno Krajeńskie, dn. 23.06.2008 r. - ZD:342/03/2008

ROZSTRZYGNIĘCIE PROTESTU

POSTANOWIENIE
w sprawie rozstrzygnięcia protestu z dnia 17.06.2008r. złożonego przez firmę "Designers" A. Jagura, Ż. Jagura S. J., ul. Szuberta 27, 02-408 Warszawa,
na podst. art. 183 ust. 2 ustawy PZP po rozpatrzeniu protestu informuję, że Zamawiający postanawia oddalić w całości wniesiony protest.

UZASADNIENIE

Wnoszący protest w dniu 17.06.2008r. zarzuca Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 i 2 PZP poprzez brak zachowania uczciwej konkurencji oraz stronniczość osób związanych z przygotowaniem postępowania oraz art. 29 ust. 3 PZP poprzez narzucenie komputerowego systemu ewidencji SIBView5. Zamawiający powyższe zarzuty uznaje za bezzasadne, dlatego też postanawia jak w sentencji.
Zarzut naruszenia art. 7 ust. 1 i 2 ustawy PZP jest bezpodstawny, gdyż Zamawiający jest w tej sprawie bezstronny, natomiast zasada uczciwej konkurencji jest zachowana, gdyż wymagany program jest dostępny na rynku nie tylko za pośrednictwem jednego dystrybutora. Co do zarzutu z art. 29 ust. 3 ustawy PZP Zamawiający zdaje sobie sprawę z faktu, iż niedozwolone jest w opisie przedmiotu zamówienia używać określeń wskazujących konkretne produkty, producentów, wskazywać nazw oraz sposobu wytwarzania wskazującego na konkretnego producenta. Istnieją jednak wyjątki od zakazu wskazywania pochodzenia. Zamawiający może bowiem posłużyć się nazwami własnymi lub w inny sposób określić pochodzenie produktu, jeżeli jest to spowodowane m. in. specyfiką przedmiotu zamówienia. W szczególnych sytuacjach dozwolone jest wskazywanie wprost nazwy w przedmiotowej sprawie, a mianowicie koniecznością przekazywania danych umożliwiających ich przetworzenie za pomocą oprogramowania posiadanego przez Zamawiającego. W tym przypadku Zamawiający wymaga dostarczenia danych w systemie, który już posiada, w przeciwnym wypadku dane te byłyby dla niego bezużyteczne, gdyż nie można ich byłoby w pełni wykorzystać. Sugerowanie w SIWZ konkretnego programu czyli SIBView5 podyktowane jest koniecznością zapewnienia zgodności wyników wszystkich zadań z przedmiotu zamówienia z potrzebami Zamawiającego. Zamawiający posiada ww. system i jest zdecydowany kontynuować jego eksploatację. Z tego też powodu oczekuje zachowania zgodności z posiadanym oprogramowaniem. W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje swoje stanowisko o wymaganym systemie SIBView5, nie będąc zainteresowanym docelowym posiadaniem kilku różnych oprogramowań.

Zgodnie z art. 184 ust. 1 ustawy PZP od oddalenia protestu wykonawcy nie przysługuje odwołanie, gdyż wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 PZP i tym samym protest uznaje się za ostatecznie rozstrzygnięty.

Nowy termin składania ofert Zamawiający wyznacza na dzień: 25.06.2008r.godz. 10.00
Otwarcie ofert nastąpi dnia: 25.06.2008r. godz. 10.15
Bieg terminu związania ofertą: 30 dni od dnia otwarcia ofert.

W ZWIĄZKU Z ODDALENIEM PROTESTU NIE NANOSI SIĘ ZMIAN W SIWZ.

WYNIK POSTĘPOWANIA PRZETARGOWEGO nr 5

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty (podstawa art. 92, pkt. 2 Ustawy PZP z dn. 29.01.2004 r.) na: regenerację nawierzchni bitumicznych jezdni dróg powiatowych:
1. nr 1104C [St. Gronowo] - gr. woj. Witkowo - Kamień Kraj., na wybranych odcinkach o łącznej długości 1,100 km,
2. nr 1107C Duża Cerkwica - Dąbrówka, na odcinku o długości 1,131 km,
3. nr 1120C [Lipka] - gr. woj. - Sępólno Kraj., na odcinku: gr. woj. - Zaleśniak o długości 1,000 km,
4. nr 1127C Zakrzewek - dr. woj nr 189, na odcinku Zakrzewek - Zakrzewska Osada o długości 1,350 km.

WYNIK POSTĘPOWANIA PRZETARGOWEGO nr 6

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty (podstawa art. 92, pkt. 2 Ustawy PZP z dn. 29.01.2004 r.) na: wykonanie II-ego Etapu remontu nawierzchni drogi powiatowej nr 1140C relacji Sośno - Wąwelno - Mrocza (Las), na odcinku od km 8+555 do km 8+988 o dł. 0.433 km, w ciągu ulic: Długiej i Mroteckiej w m. Wąwelno.

WYNIK POSTĘPOWANIA PRZETARGOWEGO nr 7

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty (podstawa art. 92, pkt. 2 Ustawy PZP z dn. 29.01.2004 r.) na: wyrównanie istniejącej nawierzchni dr. pow. nr 1125C relacji Sypniewo - Borzyszkowo kruszywem kamiennym stabilizowanym mechanicznie na odcinku o dł. 0,400 km zlokalizowanym pomiędzy km 4+300, a km 4+700 jej przebiegu, położonym pomiędzy m. Lubcza i m. Zgniłka, gm. Więcbork, woj. kujawsko-pomorskie.